2025年6月1日，俄乌冲突进入了一个新的、令人震惊的阶段。乌克兰国家安全局（SBU）发动了一场代号为“蛛网”（Operation Spiders Web / Pavutyna）的大规模无人机协同袭击行动，目标直指俄罗斯境内的多座战略轰炸机基地。根据乌克兰方面的初步宣称，此次行动导致超过40架俄罗斯空天军的战略轰炸机和特种飞机被摧毁或严重破损毁坏，数个位于俄罗斯腹地的关键空军基地亦遭受不同程度的打击 。此次袭击的突然性、空前规模以及对俄罗斯战略纵深目标的精确打击，不仅在军事层面造成了重大影响，更在全世界内引发了对现代战争形态演变的深思。

　　在俄乌冲突持续数年，无人机技术在战场上扮演的角色日益重要且不断迭代升级的背景下，“蛛网”行动标志着无人机作战进入了新的维度。其复杂的策划、大胆的执行方式和据称取得的重大战果，使得这一事件成为分析现代非对称战争、情报特工作战以及高科技武器应用的典型案例。

　　“蛛网”行动并非一次仓促的军事冒险，而是乌克兰国家安全局（SBU）精心策划、长期准备的战略性突袭。其成功执行，依赖于周密的情报搜集、创新的战术运用以及对新兴技术的巧妙结合。

　　行动代号与目标：据报道，此次行动代号为“蛛网”（Pavutyna/Spiders Web），其核心目标直指俄罗斯空天军的远程航空兵力量，意图通过打击战略轰炸机及其基地，瘫痪或显著削弱俄罗斯对乌克兰进行远程精确打击的能力。这表明行动策划者对俄罗斯的军事能力和薄弱环节进行了深入研究。

　　高层督导与SBU主导：此次行动的战略级别极高。有消息称，乌克兰总统泽连斯基亲自监督了整个行动的筹备与执行过程，而具体指挥则由乌克兰国家安全局（SBU）局长瓦西里·马柳克及其团队负责。这凸显了乌克兰高层对此类非对称打击手段的高度重视。

　　情报先行与特工渗透：“蛛网”行动的成功，离不开SBU特工在俄罗斯境内长达一年半（约18个月）的秘密情报搜集和准备工作。据乌克兰官员透露，SBU的特工小组秘密向俄罗斯境内运送了无人机及弹药，并在靠近机场的区域设立了多个移动发射点。更有令人震惊的报道称，乌克兰方面甚至在俄罗斯联邦安全局（FSB）某地区总部的附近设立了行动“办公室”，这若属实，则显示了其情报渗透的深度和行动的极端大胆性。

　　秘密运输与隐蔽部署：SBU采用了一种极具创新性的“特洛伊木马”战术来部署FPV（第一人称视角）无人机。据报道，大量FPV无人机及其部件被秘密偷运至俄罗斯境内后，并未直接飞向目标，而是被巧妙地隐藏在经过改装的民用车辆中。这些车辆包括普通的货运卡车、带有可伸缩顶棚的移动木屋式货柜，甚至停在加油站的卡车。这种伪装成普通民用运输的方式，极大地降低了在运输途中被俄方察觉的风险，成功规避了沿途可能的检查和监控。

　　近距离发射与多点突击：这些装载无人机的特种车辆被秘密部署到俄罗斯多个战略空军基地（如奥列尼亚、别拉亚、迪亚基列沃、伊万诺沃等）附近数公里至数十公里的隐蔽发射阵地。在行动开始时，通过远程控制打开卡车或木屋的顶棚，FPV无人机群随即升空，从极近的距离对目标发动突袭。这种战术有效规避了俄罗斯空军基地的远程预警雷达，极大压缩了俄军的反应时间，实现了攻击的突然性和出其不意。

　　攻击规模与协同：根据乌克兰总统泽连斯基的声明，此次“蛛网”行动共动用了117架FPV无人机，可能由相同数量的操作员在后方通过特定数据链路进行远程精确操控，对分布在俄罗斯广阔疆域内的多个空军基地目标进行了高度协同的打击。

　　攻击范围的广度与深度：此次袭击的目标空军基地横跨俄罗斯多个时区，从西北部的摩尔曼斯克州（奥列尼亚基地）到中部的梁赞州（迪亚基列沃基地）、伊万诺沃州（伊万诺沃-谢韦尔内基地），再到远东东西伯利亚的伊尔库茨克州（别拉亚基地），甚至有可能包括更东部的阿穆尔州（乌克莱因卡基地）。其中，位于伊尔库茨克州的别拉亚基地距离乌克兰边境超过4000公里，甚至达到5000公里，成为俄乌冲突爆发以来乌克兰对俄境内目标打击距离最远的一次行动之一，充分展示了其行动的惊人触及范围和战略决心。

　　精确打击高价值目标：视频资料和乌方战报显示，FPV无人机优先选择并精确攻击了停机坪上暴露的战略轰炸机，如图-95“熊”、图-22M3“逆火”、图-160“海盗旗”，以及价值高昂且数量稀少的A-50“中流砥柱”空中预警与控制飞机等关键战略资产。部分无人机据称直接撞向飞机的发动机、油箱或驾驶舱等薄弱部位，以求最大限度地摧毁或瘫痪这些高价值目标。

　　FPV无人机的核心作用：FPV无人机以其低成本（单价可能仅数百至数千美元）、极高的机动性、操作员通过FPV眼镜获得的沉浸式实时图像传输以及由此带来的精确操控能力，成为此次行动的核心打击手段。其小巧的体积和低空飞行特性也使其具备了较好的突防能力。

　　AI赋能可能性：有报道提及，乌克兰在此次行动中可能使用了经过人工智能（AI）强化的无人机。例如，SBU可能利用了存放在乌克兰波尔塔瓦远程和战略航空博物馆的苏式飞机（如图-95MS和图-22M3）的3D扫描数据来“训练”AI模型，使无人机具备自主目标识别（ATR）和末端自主制导能力。这将有利于无人机在复杂电磁环境或失去操作员精确控制的最后阶段仍能准确命中预定目标。

　　远程控制与通信链路：为实现对深入俄罗斯腹地上百架无人机的远程操控，并确保操作人员的安全撤离，SBU可能运用了多种复杂的通信手段。这些可能包括利用俄罗斯境内的民用移动数据网络（如4G/LTE，尽管存在被侦测和过滤的风险）、更难扰的卫星通信系统（如“星链”），甚至有可能部署了不易被察觉的地面中继通信节点，或使用了具备强抗干扰的能力的光纤FPV无人机技术。部分报道称，有些无人机甚至通过俄罗斯本土的电信网络进行控制。

　　2025年6月1日的“蛛网”行动给俄罗斯空天军带来的损失，尽管在具体数字上乌俄双方各执一词，但其造成的战略冲击和心理震撼是毋庸置疑的。以下是对战果的多方信息梳理与评估。

　　乌克兰国家安全局（SBU）及乌克兰官方高调宣布了此次行动的“辉煌战果”。

　　SBU声称，此次行动摧毁或损坏了超过40架（部分报道为41架）俄罗斯军用飞机，最重要的包含各类战略轰炸机和特种飞机。

　　乌克兰总统泽连斯基称，此次行动打击了俄罗斯约34%的战略巡航导弹发射母机（即可搭载战略巡航导弹的轰炸机）。SBU也宣称，俄罗斯主要机场中约34%的战略轰炸机遭到攻击 。

　　SBU评估，此次袭击给俄罗斯造成的直接飞机损失超过20亿美元，而综合间接损失（如基地设施损坏、作战能力削弱、修复成本等）可能高达70亿美元。

　　各主要受袭基地据乌方宣称的损失详情 (主要基于 Defense Express 等乌方信源)：

　　乌方称部署在该基地的全部4架图-95MS战略轰炸机据信均被摧毁，部分在被击中时还挂载了Kh-101巡航导弹，处于待命攻击状态。该基地此前已集中了俄军相当数量的战略轰炸机兵力。

　　这是位于西伯利亚深处、距离乌克兰约4300公里的重要战略基地。乌方宣称，至少3架图-95MS战略轰炸机和2架图-160战略轰炸机在此次袭击中被击中或摧毁。该基地驻扎有俄军第326重型轰炸航空兵师的图-22M3部队。

　　乌方称，袭击时该基地停放的3架图-95MS战略轰炸机和4架图-22M3远程轰炸机遭到打击。该基地是俄远程航空兵的重要训练中心。

　　伊万诺沃-谢韦尔内空军基地 (Ivanovo Severny, 伊万诺沃州):

　　此基地是俄罗斯空天军A-50“中流砥柱”空中预警与控制飞机的主要部署和训练中心之一。乌方宣称，可能有A-50预警机在此次袭击中受损或被毁。A-50对于俄军协调空战、探测防空系统至关重要。

　　该基地位于远东地区，也被列为袭击目标。但据俄方消息，针对此地的袭击可能被挫败，装载无人机的卡车在发射前起火。

　　俄罗斯国防部对此次袭击事件做出了官方回应，但其描述的损失情况与乌克兰方面相去甚远：

　　俄国防部承认，乌克兰当局在6月1日使用FPV无人机对摩尔曼斯克州（奥列尼亚基地）和伊尔库茨克州（别拉亚基地）的机场发动了“”，导致“多件航空装备起火”。

　　同时，俄国防部宣称，对伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州（乌克莱因卡基地）的军用机场发动的“所有均被拦截”或“被挫败”。

　　与乌方宣称的40余架相比，来自俄罗斯“与假新闻作战”网站的反驳以及部分亲俄渠道的消息称，俄军实际损失可能仅为2架图-95战略轰炸机和1架安-12运输机，其余受损飞机均可修复。

　　俄方还声称逮捕了“若干名恐袭参与者”，这与乌克兰SBU声称所有参与人员已安全撤回乌克兰的说法直接矛盾。

　　信息战分析：乌俄双方在战果宣告上的巨大差异，是典型的军事冲突中的信息战和心理战表现。乌克兰倾向于最大化宣传战果，以提振国内士气、争取国际支持并震慑对手。俄罗斯则倾向于最小化损失，以维护军队形象和国内稳定，并将袭击定性为“”以争取道义。真实的损失情况往往介于两者之间，或需要更长时间和更多独立证据来核实。

　　在信息战的迷雾中，来自第三方的独立评估和基于卫星影像的分析对于客观判断战损至关重要。国际军事分析机构（如战争研究所 ISW）、商业卫星影像公司（如Maxar Technologies, Planet Labs）以及开源情报（OSINT）组织（如Bellingcat, AviVector）在类似事件中扮演了关键的核查角色。

　　根据参考资料中提及的开源情报分析，例如 Defense Express 援引的袭击前拍摄的卫星图像（来自AviVector等OSINT项目）显示：

　　将这些袭击前的部署情况与乌克兰方面声称的在这些基地造成的损失（如别拉亚基地至少3架图-95MS和2架图-160受损/被毁；奥列尼亚基地4架图-95MS被毁）作对比，可以初步判断乌方宣称具有一定的可信度基础，尤其是在飞机型号和大致数量级上。然而，精确的、逐架的损失确认仍有待更高分辨率、更及时的后续卫星图像以及更多独立信源的交叉验证。战争研究所在其评估中也确认了乌克兰对多个俄罗斯空军基地发动了大规模无人机袭击，并提及了SBU的创新战术。

　　无论最终核实的精确数字如何，此次“蛛网”行动对俄罗斯空天军造成的损失无疑具有重大的战略意义：

　　大量担负常规巡航导弹发射任务的战略轰炸机（如图-95MS、图-22M3）受损或被毁，将直接影响俄罗斯在短期内对乌克兰纵深目标（如能源设施、军事指挥所、后勤枢纽）发动大规模、高强度空袭的能力和频率。

　　图-95MS和图-160是俄罗斯“三位一体”核力量中空基核打击的核心平台。部分老旧型号的轰炸机（如图-95的某些批次底盘已停产）一旦损失，将难以在短期内弥补。据《经济学人》报道，俄罗斯可能总共只有不到90架可运作的图-22、图-95和图-160系列轰炸机。这些战略资产的损失对俄罗斯的长期战略威慑能力构成潜在威胁。

　　A-50“中流砥柱”是俄空天军遂行空中作战的“眼睛”和“大脑”，负责空中预警、目标探测、指挥引导战斗机作战以及识别敌方防空系统。据报道，俄罗斯在役的A-50系列预警机数量极少（可能不足10架），且单机造价极为昂贵（估计约3.5亿至5亿美元）。此前A-50的损失已证明会暂时限制俄军在乌克兰的航空活动。若伊万诺沃基地的A-50确实受损，将进一步严重制约俄空天军的整体作战效能和战场态势感知能力。

　　如此众多的战略基地同时在俄罗斯腹地深处遭到袭击，充分暴露了其防卫体系的虚弱和漏洞。这不仅严重挫伤了俄军的士气和威信，也可能在俄罗斯国内引发对其军事能力和战争代价的质疑。

　　“蛛网”行动的成功，不仅在于其大胆的战略构想，更在于其军事战术的颠覆性创新以及对无人机技术的巧妙运用。它揭示了现代战争中一些新的攻防规律，也暴露了传统军事强国在应对新型威胁时有几率存在的薄弱环节。

　　SBU特工在俄罗斯境内的长期潜伏、情报搜集和地面准备工作是行动成功的基石。他们不仅秘密运送和组装无人机，更可能建立了隐蔽的观察哨和发射阵地，甚至在俄安全部门眼皮底下活动，这体现了极高的特种作战水准和情报能力。

　　核心战术在于利用在俄罗斯境内预先部署的、伪装成民用卡车的无人机发射平台。这种“本土化”部署使得FPV无人机可以在距离目标极近的位置（数公里至数十公里）发射，极大缩短了飞行时间和暴露窗口，实现了攻击的极高突然性和隐蔽性，令俄军防不胜防。这种战术几乎颠覆了传统意义上的“防区外打击”。

　　乌克兰方面宣称动用了117架无人机，对多个目标基地同时发动攻击。这种多点、多批次、多方向发射大量小型无人机的战术，旨在短时间内使俄军基地有限的近程防空系统（如“铠甲-S1”等）达到探测和拦截能力的饱和上限，从而撕开防御缺口，确保部分无人机能够成功突防并命中目标。

　　“蛛网”行动是展现非对称作战思想的经典战例。乌克兰方面主要使用了成本相对低廉（单价可能在数百至数千美元）的FPV无人机，却成功打击和摧毁了俄罗斯空天军价值数千万美元甚至数亿美元的战略轰炸机和预警机等高价值目标。这种极高的作战效费比，正是非对称作战追求的核心目标。

　　FPV无人机大量采用民用级零部件，制造成本远低于军用级无人机，使其能够被大规模生产和消耗性使用。

　　操作员通过FPV眼镜能够得到无人机“第一人称视角”的实时高清图像，如同身临其境般操控无人机进行高速机动飞行，并能精确瞄准目标的薄弱环节（如发动机进气道、油箱、座舱等）进行撞击。

　　FPV无人机通常体积小、雷达反射截面积小，且常采用复合材料制造，加之其低空甚至超低空飞行模式，使其难以被传统的防空雷达系统有效探测和跟踪。

　　如前所述，SBU可能利用AI技术对无人机进行了智能化升级。通过“训练”AI模型识别特定型号的俄军飞机（例如利用乌克兰博物馆中苏式飞机的3D扫描数据），无人机在飞行末端即使失去操作员控制或在强电磁干扰环境下，也可能具备一定的自主搜索、识别并攻击预设类型目标的能力。乌克兰一直在战场上测试和部署具备AI目标识别能力的无人机，如Saker无人机。

　　在GPS信号可能受到干扰或被拒止的区域，AI算法可以辅助无人机通过视觉匹配、地形匹配等方式来进行自主导航，确保其飞抵目标区域。

　　SBU特工在俄境内操作无人机，并声称行动人员安全撤离，这暗示了其掌握了较为成熟和隐蔽的远程无人机操控技术和通信链路。除了利用俄境内不可靠的民用4G/LTE蜂窝网络或可能被追踪的卫星通信（如Starlink）外，SBU更有可能采用了经过特殊加密的专用通信链路，或结合了光纤FPV无人机技术。光纤FPV无人机通过一根细长的光纤与操作台连接，传输控制信号和视频信号，具有极强的抗电磁干扰能力和高带宽，虽然其作战半径受光纤长度限制（通常可达数公里至20公里），但在“蛛网”这类近距离发射场景下非常适用。

　　FPV无人机普遍面临易受电子战系统干扰的问题。此次行动的成功，表明乌克兰方面可能综合运用了多种抗干扰手段，如快速跳频技术、定向天线、以及上述的光纤通信等，以确保无人机在关键攻击阶段的有效控制。

　　这是最关键的因素。通过卡车伪装在俄境内运输和部署，并在距离目标极近的位置突然发射，俄军就没有预警时间。

　　俄罗斯的防空体系可能更侧重于边境前线、首都莫斯科等核心区域，以及应对传统飞机和导弹的威胁。对于广阔内陆的众多战略基地而言，其近程防御，特别是针对“低、慢、小”无人机目标的防御可能存在力量不足、部署密度不够、或技术方法单一等问题。

　　大量FPV无人机从多个方向、几乎同时对单一或多个基地发动攻击，使得俄军基地原有的点防御系统（如“铠甲-S1”防空系统）在短时间内面临超出其解决能力的目标数量，难以有效应对所有来袭威胁。有分析指出，俄军约70%的无人机损失是由电子干扰造成的，这反而凸显了物理突防和饱和攻击的重要性。

　　俄罗斯辽阔的国土纵深曾被认为是其战略安全的重要保障。然而，“蛛网”行动表明，通过巧妙的渗透和创新的攻击手段，即便是远在西伯利亚腹地的战略基地也可能遭受直接打击，传统地理屏障的有效性大打折扣。

　　俄军可能仍未充分认识到以FPV无人机为代表的低成本、大规模、智能化无人机集群所带来的颠覆性威胁，也未能及时发展和部署针对性的有效反制措施和战术。

　　许多高价值的战略飞机（如图-95、图-160）仍密集停放在露天机坪，缺乏坚固的机堡或地下掩体保护。基地周边的近程防空系统在探测精度、反应速度、火力通道数量、以及应对大规模无人机“蜂群”攻击的效能方面，有几率存在严重不足或部署空白。

　　SBU特工能够在俄罗斯境内长期活动，并成功策划和实施如此大规模、多地点的协同袭击，充分暴露了俄罗斯联邦安全局（FSB）等反间谍和内部安全机构在防范渗透、发现潜伏威胁方面的重大漏洞。

　　“蛛网”行动不仅在军事层面造成了显著影响，更在俄乌冲突的战略走向乃至更广泛的国际地理政治学格局中激起了层层涟漪。其后续效应仍在发酵，但初步可以从以下几个方面做分析。

　　至少在短期内，由于部分战略轰炸机和A-50预警机的损失或受损，俄罗斯对乌克兰后方关键基础设施、军事目标和城市发动大规模、高精度巡航导弹攻击的能力将受到显著制约。这为乌克兰修复受损设施、调整防御部署、以及民众安全赢得了一定的喘息时间。

　　为了应对来自后方的新威胁，俄罗斯可能被迫从前线或其他战略方向抽调部分先进防空系统（如S-400、铠甲-S1等）加强对内陆战略基地的防护。这可能间接削弱其在前线的防空压制能力，为乌克兰空军和远程打击力量提供更多行动空间。据称，莫斯科已指示用铠甲系统加强炼油厂等目标的防护，而这些系统往往是从另外的地方挪用。

　　如图-95MS、图-160等战略轰炸机以及A-50预警机，均是俄罗斯耗费巨资研发和维持的核心战略资产。部分老旧型号的轰炸机（如图-95MS的部分底盘）已停产，损失后难以在短期内得到补充。据报道，俄罗斯现役的图-95、图-22M3、图-160总数可能不足90架，而A-50预警机则不足10架。持续的损耗将对俄罗斯的长期战略打击能力和全球军事影响力构成侵蚀。

　　“蛛网”行动向世界展示了乌克兰即便在战争持续数年后，依然拥有强大的情报能力、技术创造新兴事物的能力和对俄实施纵深战略打击的决心与实力。这无疑将提振乌克兰国内的士气，并有助于在国际社会面前塑造其坚韧不拔、积极反抗的形象，可能争取更多国际援助。

　　此次行动有几率会成为乌克兰在未来与俄罗斯进行和平谈判时的重要筹码。通过展示其能够对俄罗斯战略后方构成实质性威胁，乌克兰试图改变战场上的力量对比感知，从而在谈判桌上争取更有利的条件。有必要注意一下的是，此次袭击发生在计划于6月2日在土耳其伊斯坦布尔举行的新一轮俄乌和谈前夕，尽管俄乌双方代表团据称仍按计划前往，但袭击无疑为和谈蒙上了复杂阴影。

　　“蛛网”行动是无人机技术深刻改变战争面貌的又一例证。俄乌双方都将更加重视无人机的研发、采购、部署和攻防战术研究，推动战争形态向更高科技、更强调非对称、全域作战的方向加速演进。

　　面对如此重大的损失和本土战略安全受到的严重挑战，俄罗斯必然会采取一系列强硬回应和战略调整措施。

　　俄罗斯国防部已将此次袭击事件定性为“”，这通常是其采取严厉报复措施的前奏。莫斯科的军事学者和一些强硬派人士已经放风，称“基辅的决策中心将不再享有豁免权”，暗示可能对乌克兰的政府大楼、军事指挥部等核心目标发动更猛烈、更大范围的导弹和无人机打击。对乌克兰能源等关键基础设施的新一轮打击也可能升级。据报道，在“蛛网”行动后，俄军无人机于6月1日凌晨袭击了乌克兰扎波罗热市，造成人员受伤和设施损坏。

　　此次袭击暴露的防御漏洞，将迫使俄罗斯全面重新评估并紧急加强其后方战略基地（特别是空军基地、核武器储存与指挥设施、重要军工企业等）的物理防护和多层次防空能力。这包括：增加近程防空系统（如“铠甲-S1/SM”、“道尔-M2”等）在基地周边的部署密度和覆盖范围。加速研发和部署针对低空、慢速、小型无人机目标的新型探测技术（如专用雷达、光电/红外传感器、声学探测阵列）和拦截手段（如激光武器、高功率微波武器、专用反无人机导弹/炮弹、电子战干扰与劫持系统）。加强基地周边的地面巡逻和警戒，利用无人机进行反无人机巡逻。

　　幸存的战略轰炸机和特种飞机可能会被进一步分散部署到更多、更偏远、更深入内陆的备用机场，以降低被一次性大规模摧毁的风险。可能会加速为高价值飞机修建加固型机堡或地下掩体，提升其在地面停放时的生存能力。加强飞机的伪装、隐蔽和快速疏散演练。

　　鉴于SBU特工和无人机能在俄罗斯境内长期潜伏并成功发动袭击，俄罗斯联邦安全局（FSB）等国内安全与反情报部门必将面临巨大压力。预计俄将在全国范围内加强安全警戒级别，对可疑人员和活动进行更严密的监控和排查，严厉打击内部渗透、通敌泄密行为，并可能对相关安全部门进行整顿和问责。有报道称，FSB在“蛛网”行动后，已在车里雅宾斯克等地对SBU可能租用的仓库及邻近建筑的租户进行了调查和逮捕。

　　“蛛网”行动在国际社会引发了广泛关注和多元反应，各国依据自己立场和利益对此事件进行了评估。

　　美国官员称，乌克兰并未提前就此次针对俄罗斯空军基地的大规模无人机袭击行动通报美方，该行动由乌克兰独立策划和执行情报搜集。虽然美国等西方国家一贯支持乌克兰拥有自卫权，但对此类可能会引起局势急剧升级的深入俄罗斯腹地的袭击，官方通常会避免直接评论或表示赞许，同时可能会私下表达对事态升级的关切。有美国官员警告盟友，俄罗斯可能会在乌克兰无人机袭击后采取“不成比例的报复行动” 。

　　欧洲主要国家（如英、法、德）的官方反应可能与美国类似，强调乌克兰的自卫权，同时呼吁避免冲突扩大。部分分析认为，此类攻击的策划可能得到了某些欧洲伙伴的默许或间接支持，但这缺乏官方证实。西方媒体和智库则普遍将此事件解读为对俄罗斯军事能力的重大打击，并重视其对战争走向和西方援乌策略的影响。

　　此次事件再次暴露了俄罗斯军事力量在应对新型威胁时的脆弱性及其内部安全防范的漏洞，可能进一步削弱其作为传统“军事强国”的国际声誉和地区影响力。

　　由于被袭击的空军基地部署有可携带核武器的图-95MS和图-160战略轰炸机，这些是俄罗斯核威慑力量的关键组成部分。因此，“蛛网”行动在国际社会，特别是一些分析人士中，引发了对袭击可能触碰俄罗斯“红线”、导致冲突失控升级，甚至引发核风险的深度担忧和激烈讨论。俄罗斯的核理论允许在国家关键政府或军事基础设施（特别是那些扰乱核力量运作的攻击）遭受威胁时作出核回应。尽管多数观察家认为俄罗斯不太可能因此实际使用核武器，以免进一步的国际孤立，但此类事件无疑推高了战略误判的风险。

　　联合国秘书长或相关机构可能会就此事件呼吁双方最大限度保持克制，遵守包括《联合国》在内的国际法，避免采取任何可能加剧焦灼的事态、危及地区和平与安全的行动，并重申通过对话和外交途径解决冲突的重要性。但截至目前，未见联合国安理会就此事件发表官方声明或决议。

　　北约官方可能不会直接就此具体攻击事件发表评论，但秘书长或成员国代表可能会重申对乌克兰主权和领土完整的支持，并强调北约联盟加强自身防御和威慑态势的决心。前北约高级官员、现任胡佛研究所专家马歇尔·比林斯利在评论此事时指出，乌克兰似乎摧毁了俄罗斯约30%或更多的具备核能力的战略轰炸机，并讽刺称这下俄罗斯遵守新削减战略武器条约的限制应该没问题了。这代表了部分西方人士的观点。德国国防部长则警告北约需为未来几年可能遭受的俄罗斯袭击做好准备。

　　“蛛网”行动不仅是对俄乌战场态势的一次显著扰动，更是对未来战争形态、军事思想和国防建设方向的一次深刻启示。它如同一面棱镜，折射出无人机技术在现代军事冲突中的革命性潜力及其带来的全新挑战。

　　此次行动再次无可辩驳地证明，以FPV无人机为代表的低成本、易获取的无人机技术，在经过军事化改造和创新战术应用后，能够发挥出与其经济成本极不相称的巨大战略效能。它们不再仅仅是战场上的“察打一体”辅助工具，而是能够直接遂行战略级别任务的“幽灵刺客”。智能化（如AI辅助目标识别与自主决策）、集群化（如“蜂群”饱和攻击）、远程化（如跨区域精确操控与打击）以及隐身化（如更小的雷达/红外特征）正成为无人机发展的关键趋势，持续拓展其作战边界。

　　“蛛网”行动的成功，是精确情报支撑、高效特工渗透、创新技术应用和周密作战执行完美融合的典范。SBU长达一年半的准备，深入敌后的情报网络构建，以及将FPV无人机与卡车伪装、远程操控、可能的人工智能相结合的战术设计，充足表现了现代战争中“信息优势”和“技术突袭”的重要性日益超越传统的兵力规模和火力密度。这种融合使得小规模、高素质的特种力量能够借助技术赋能，达成以往需要大规模常规军事行动才能企及的战略效果。

　　俄罗斯广阔的国土和遥远的战略纵深，长期以来被视为其国防安全的天然屏障。然而，“蛛网”行动中，乌克兰无人机成功袭击了远在数千公里之外的西伯利亚腹地空军基地，这表明在廉价、隐蔽、且能通过多种手段渗透的无人机面前，物理距离和传统边境防御体系的可靠性正在受到严峻挑战。任何国家，无论其国土面积多大、军事实力多强，其后方的关键军事设施、高价值经济目标和人口中心，都可能面临来自“低、慢、小”无人机直接且难以预料的威胁。

　　面对无人机技术带来的颠覆性冲击，“蛛网”行动为全球各国（尤其是军事大国和面临复杂安全环境的国家）的国防建设敲响了警钟，也指明了未来防御体系建设的若干新方向：

　　必须建立能够覆盖从边境到内陆纵深，从高空到超低空，从平日到战时的常态化反无人机预警、探测、识别、跟踪、干扰和硬杀伤一体化防御网络。这需要整合雷达、光电、红外、声学等多种探测手段，以及电子战、网络战、激光、微波、防空导弹、高炮、无人机反制无人机等多种拦截技术。

　　传统防空系统主要是针对高速、高空、大型飞行器设计，对于小型、低速、低空飞行的无人机（特别是FPV这类消费级改装品）往往探测和拦截效率不高。未来需重点研发和部署能够有效应对这类目标的专用传感器和武器系统。

　　对于空军基地、、指挥中心、能源枢纽等高价值战略目标，除了加强主动防御外，还应提升其物理防护标准（如修建加固机堡、分散部署、地下化），并增强其在遭受攻击后的迅速恢复和冗余备份能力，即提升整体的“韧性”。

　　“蛛网”行动再次证明情报在现代战争中的核心地位。各国需加强对潜在对手无人机技术发展、战术运用、以及特工渗透活动的情报搜集与分析研判能力，并提升自身反间谍、内部安全保卫和边境管控水平，严防类似“特洛伊木马”式的渗透。

　　“蛛网”行动是俄乌冲突中无人机攻防对抗持续升级的一个缩影，也为观察未来军事冲突中此类技术的演变趋势提供了宝贵案例。以下是对俄乌无人机攻防战术演变趋势的分析，以及对各方战略启示与应对的展望。

　　乌克兰应持续聚焦并扩大在非对称作战领域的投入，特别是深化远程精确打击无人机的研发、量产与战术创新。核心技术应包括AI赋能（自主目标识别、末端制导、集群协同）、强抗干扰通信链路、提升载荷与航程、以及针对不一样目标的特种战斗部。同时，保持对俄罗斯军事动向和防御调整的密切情报跟踪。

　　“蛛网”行动的成功，证明了精心策划、出其不意的奇袭行动能够达成重大的战略和心理效果。但在实施此类可能触及对手战略底线的行动时，必须审慎评估其政治风险、可能引发的报复升级规模，以及对国际观感的影响，并积极寻求国际社会的理解与道义支持。

　　应优先保障无人机及其核心零部件（如芯片、特种传感器、发动机、电池等）产业链的本土化、多元化和可持续发展，减少对外部供应的过度依赖。同时，需建立系统化、大规模的无人机操作员、技术维护人员和战术规划人才的培养体系。

　　俄罗斯必须彻底革新对其广阔后方各类战略目标（尤其是空军基地、、指挥中心、关键军工企业和能源基础设施）的安全防御理念。当务之急是迅速规划并构建起针对小型化、智能化、隐身化、集群化无人机威胁的常态化、体系化、全纵深化防御网络。

　　传统的地缘纵深和以应对传统空中威胁为主的防空体系，已不足以应对新型无人机渗透打击带来的挑战。必须正视并加速适应无人机技术引领的智能化战争形态变革，弥补在有关技术研发、先进装备部署、创新战术条令以及跨部门协同等方面的短板。

　　需要大幅度增加对新型反无人机系统（涵盖探测、跟踪、干扰、拦截、硬杀伤等全链条）的研发与采购投入。同时，应系统性调整战略高价值资产的部署策略（如推行分散化、地下化、加固化防护标准），全面强化基地警卫部队和技术人员对新型无人机威胁的认知、预警和实战应对训练。严厉整肃内部安全，加强反情报工作。

　　“蛛网”行动是无人机技术正在深刻改变现代战争基本规则的强烈警示信号。任何国家，无论其军事传统和现有装备体系如何，都无法忽视无人机攻防能力的建设。以低成本、高科技为特征的非对称、“混合战争”模式将在未来冲突中更加普遍。

　　各国需全面、客观地评估本国关键军事设施、重要经济目标、城市中心以及民用基础设施在面对类似“蛛网”行动的无人机渗透打击（包括来自国家行为体和非国家行为体的威胁）时的脆弱性。应制定和完善国家级的无人机防御战略、应急预案和法律和法规框架。不仅要发展无人机防御能力，也要根据国情和安全需求，发展负责任的、符合国际法的无人机运用能力，并将其有效融入本国的联合作战体系和国家安全体系。

　　2025年6月1日，乌克兰国家安全局（SBU）发动的“蛛网”无人机袭击行动，无论从其策划的周密性、战术的创新性、执行的大胆性，还是从其宣称的战果及其可能引发的深远影响来看，都堪称是俄乌冲突乃至现代战争史上的一个标志性事件。它如同一面多棱镜，折射出现代战争理论与实践在无人机技术冲击下的深刻变革。

　　此次行动再次雄辩地证明，克劳塞维茨“战争是政治的延续”这一论断依然成立，但以无人机和人工智能为代表的新兴技术，正以前所未有的方式和速度改变着政治意图的实现手段、成本效益和风险边界。它有力地挑战了传统军事强国依赖大规模、高成本武器装备所形成的“技术壁垒”和“战略威慑”的绝对有效性，揭示了即便在国力悬殊的对抗中，弱势一方也可能通过技术创新和战术奇袭，对强敌的战略要害造成实质性创伤。

　　“蛛网”行动也凸显了在未来冲突中，情报、网络、特种作战和高科技武器系统的深层次地融合将成为克敌制胜的关键要素。战争的重心可能不再仅仅是传统物理域的兵力对抗，而是扩展到信息域、认知域乃至智能化算法的较量。能预见，无人机将在未来战场上扮演更核心、更多样化的角色，从单兵的“眼睛”和“长臂”，到特种部队的“幽灵刺客”，再到战略层面的“蜂群尖刀”。围绕无人机的攻防技术与战术对抗，必将成为各国军事竞争的焦点领域，并持续推动人工智能、自主系统、新材料、新能源、定向能武器等前沿技术的加速发展与军事化应用。

　　然而，也必须警惕的是，无人机技术的快速扩散和低成本化，在某一些程度上可能降低了发动军事冲突的门槛，同时也因其攻击的不可预测性、溯源的复杂性以及可能引发的快速升级风险，使得未来冲突的管控变得更困难和危险。最终，任何军事技术的发展和战术层面的“胜利”，都应清醒地服务于和平的战略目标，并严格约束在国际法和战争伦理的框架之内，以避免技术发展失控导致更大规模的人道主义灾难。和平的珍贵，在每一次硝烟弥漫的事件后，都应得到更深刻的体认。

　　来源：【长江云】电热水壶是常见的家用电器。然而近期网络上流传一种说法：“电热水壶可能析出重金属锰，而长期摄入锰会对身体有害，可能致癌。”这种观点有科学依据吗？不锈钢电热水壶致癌？谣言！不锈钢是“不锈耐酸钢”的简称，是指在空气及各种侵蚀性较强的介质中耐腐蚀的一类合金钢。

　　刚刚，打下今年第40虎！3虎受贿数额特别巨大，年近70岁的他退休6年被查

　　8月29日上午，一“虎”被查，一“虎”被提起公诉。据中央纪委国家监委网站消息，贵州省政协党组成员、副主席唐德智涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。唐德智也成为今年打下的第40“虎”。

　　公安部组织全国公安机关持续开展打击整治网络谣言工作，及时有效地发现查处借热点舆情事件进行造谣传谣线索，重拳打击传播虚假警情、编造公共政策等违法犯罪活动。28日，公安部公布8起典型案例。

　　女子干完活因开不开风扇与老公发生争执吵架后，突然手脚发麻抽搐，确诊呼吸性碱中毒

　　秦L EV推限时狂欢价 10.98万元起售 #2025成都国际车展 #直拍

　　2025年7月28日凌晨2时30分，内蒙古高速公路一支队苏木山大队接到报警电话称一辆旅游客车坏在应急车道上了，车上游客多都是老年人，不知道该怎么办了。

　　8月18日，据阿里资产交易平台显示，内蒙古银行1.79亿股股权公开转让，占该行总股本的比例为3.13%。

　　主动上交的两支猎枪和百余发弹药。年过七旬的邢大妈在清理家中库房时。两支尘封多年的猎枪和一些弹药。这是已故老伴年轻时打猎所用。

　　近期，内蒙古乌兰察布市商都县公安局民警在工作中发现冠字号YC09299973，面值为100元的假币在我县范围内被使用。

　　热搜和投诉下架都被友商垄断了！？ 你们欠仰望U9一个热搜！#仰望U9 #比亚迪 #科技